查閱內容

:::

瀏覽路徑： > 查閱內容

瀏覽人數：32410241人

判例裁判

裁判字號：	101年訴字第 365 號
裁判日期：	民國 102 年 03 月 13 日
資料來源：	臺中高等行政法院裁判書彙編（102年版）第 409-436 頁
相關法條：	中華民國憲法第 15 條行政程序法第 117 條訴願法第 95、96 條行政訴訟法第 29 條地方制度法第 30 條農業發展條例第 5 條土地法第 215 條土地徵收條例第 18、22、23、31、5 條都市計畫法第 19 條
要旨：	被徵收土地上之農作改良物補償，依土地徵收條例第 31 條第 2 項規定，國家固應予補償，惟人民如預期土地將被徵收，乃違反從來之使用及種植情形，搶行種植高經濟或縣市政府依同條第 3 項規定訂立查估基準高額補償之農作物，而圖取鉅額補償費，屬投機行為，如仍由政府機關予以發放徵收補償費，自非符合上開國家徵收行為對於人民所受損害之相當補償意旨。裁判法院：臺中高等行政法院