| 要旨： |
本件原告申訴請求救濟之事項，業經申訴評議決定為原告有利之決定，並
無不利之部分；其再申訴欠缺權利保護必要；再申訴決定駁回原告之再申
訴，其理由雖與本判決稍有不同，惟結論並無二致，應予維持。原告猶訴
請撤銷再申訴評議及申訴評議不利原告部分，均無理由，應予駁回。至原
告備位聲明第 2 項請求，被告應將原告薪級改核定為 475 元，並追溯
至原告申請之日生效，且補發各項差額（月支薪額、學術研究費、考績獎
金、年終工作獎金、公保、退撫基金等）」。因申訴決定已就此為原則性
之決定，被告應遵循其意旨另為適當之處置，已如前述，則原告提起本件
課予義務訴訟，揆諸首揭規定，亦屬欠缺權利保護必要，其訴為無理由，
應予駁回。至原告併請求補發各項薪津費用之差額部分，其性質為一般給
付訴訟，因公立學校教師新敘薪級後薪資差額之補發，應先經主管機關核
敘處分後，始得為之，已如前述。本件被告既尚未改敘原告之薪級，則原
告逕行請求被告給付前述薪級調整之差額亦無理由，應併予駁回。
裁判法院：台中高等行政法院
|