跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27966791人
判例裁判
裁判字號: 96年訴字第 3274 號
裁判日期: 民國 97 年 09 月 04 日
資料來源:
司法院
相關法條 行政程序法 第 173 條
訴願法 第 1、14、18、3、58、77、89 條
行政訴訟法 第 4 條
土地法 第 110 條
旨:
按對於建物標示變更登記之處分不服之當事人,如已就系爭土地建物登記
有關地政事務所未能依法辦理等情,向其上級機關即地政處陳請協助解決
或「撤銷該登記」者,勘認已表明其不服系爭建物標示變更登記之原處分
,請求撤銷之「訴願」之意旨,處分機關就該次及其後之陳請書,應依訴
願法第 58 條第 2  項及第 3  項規定,若不依訴願人之請求撤銷或變更
原行政處分者,應送於訴願管轄機關審理,始為適法。是以,訴願機關對
於處分機關未將當事人訴願之請求送於訴願管轄機關,而係僅以函覆處理
之疏誤情形,訴願機關自應依法予以指正,並對當事人提起之訴願,為實
體之審理,作成適法之決定,如未為實體審理,敘明原處分有無違法之理
由,其訴願決定即有「理由」不備之違法。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方