| 要旨： |
本件就訴外人所有系爭土地拍賣而言，居於債權人地位之原告，於系爭土
地拍賣課徵土地增值稅，雖影響債權受分配之金額，惟此僅屬經濟上之利
害關係，並非法律上之利益，且「依農業發展條例第 27 條之規定，合於
該條所定免稅要件者，當然發生免稅效果，本無待人民之申請。同條例施
行細則第 15 條規定並非關於發生免稅效果之規定。抵押權人（債權人）
代位債務人（原土地所有權人）申請，僅在促使稅捐稽徵機關注意，不得
對土地課徵土地增值稅而已，並非代位債務人行使要求免稅之權利，不生
可否行使代位權之問題。」（最高行政法院 80 年 6 月份庭長法官聯席
會議決議參照），足見原告並無請求被告免徵土地增值稅之公法上權利。
裁判法院：臺中高等行政法院
|