| 要旨： |
政府採購法第 101 條第 1 項第 3 款及第 8 款規定「擅自減省工料
」或「查驗或驗收不合格」須以情節重大為要件，而所謂情節重大，係屬
不確定法律概念，應就工程要求之規格、材料、品質及施作過程是否嚴謹
等客觀具體情形，整體予以觀察，再斟酌廠商有無欠缺履約誠信等事項，
予以認定。關於國家預算之支出中，除給付公務員薪資之人事費外，其餘
多數均用於採購活動之支出；而在政府採購法施行前，長久以來有部分政
府採購活動，常有利益團體的牽連或有政治上的利害關係，而藉由政府採
購法建立政府採購對象之名單，明定對於廠商有違法或重大違約情形時，
機關將其情形通知廠商，並經異議及申訴之處理程序後，視其結果刊登於
政府採購公報，以作為各機關辦理其他採購案時，於招標文件規定該等廠
商不得參加投標，作為決標對象或分包廠商之依據，以杜不良廠商之違法
、違約行為，避免再危害其他機關，並利建立廠商間之良性競爭環境。準
此，機關辦理採購，發現廠商有政府採購法第 101 條第 1 項各款所列
情形之一，而將其事實及理由通知廠商，並附記如未提出異議，將刊登政
府採購公報者，因其通知係以刊登政府採購公報之方式，使發生該廠商於
一定期間內不得參加投標或作為決標對象或分包廠商之效力，故應認其通
知行為係足以對外直接發生法律效果之公權力措施，而屬行政處分，被通
知之廠商自得對此行政處分循序提起撤銷訴訟以資救濟。
裁判法院：臺中高等行政法院
|