| 要旨： |
行政程序法第 6 條規定，行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。
然行政機關若偶因審核作業之疏失，致使人民因個案違法之瑕疵狀態未排
除而獲得利益時，該利益並非法律所應保護之利益，他人自不能主張「不
法之平等」，乃屬當然。可知其他縣市是否亦有全民健康保險法之適用？
是否亦應繳納系爭補助款？與系爭處分無關，原告自不得主張「不法之平
等」，進而要求撤銷原處分。本件原處分以原告已自 96 年 5 月 25 日
升格為準直轄市，乃依地方制度法第 4 條第 2 項、第 67 條、農民健
康保險條例第 12 條第 2 項規定，並參考「因應地方制度法第 4 條、
第 7 條修正行政院專案小組第 3、4 次會議決議」及內政部 96 年 10
月 29 日臺內法字第 0960163844 號令，認定原告有負擔各該類保險對象
健保費補助款之義務，以原處分請原告撥付農民健康保險之保險對象保險
費補助款，其認事用法均無違誤。訴願決定遞予維持，亦無不合，原告徒
執前詞，訴請撤銷原處分及訴願決定，為無理由，應予駁回。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|