跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:26894780人
判例裁判
裁判字號: 97年訴字第 3124 號
裁判日期: 民國 98 年 03 月 31 日
資料來源:
司法院
相關法條 行政程序法 第 103 、159、92 條
行政訴訟法 第 98 條
地方制度法 第 34、4 、54、55、62、66、67、7 條
財政收支劃分法 第 37、4 條
勞工保險條例 第 15、4 條
就業保險法 第 40 條
全民健康保險法 第 27 條
旨:
行政程序法第 103  條第 5  款規定,行政處分所根據之事實,客觀上明
白足以確認者,行政機關得不給予陳述意見之機會。本件因應地方制度法
第 4  條、第 7  條修正行政院專案小組」第 3  次會議陳述過意見,就
法規適用,殊無再予陳述意見之必要。而且原處分所根據之事實,即被保
險人人數及計算方式客觀上明白足以確認,原告就原處分作成之事實基礎
,即被保險人人數及計算方式亦無爭執,故依行政程序法第 103  條第 5
款規定,於原處分作成前,縱未給予原告陳述意見之機會,亦無違誤。又
原處分並未違反司法院釋字第 550  號解釋意旨、未違反比例原則及平等
原則,從而,訴願決定予以維持。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方