跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:26895945人
判例裁判
裁判字號: 97年訴字第 2917 號
裁判日期: 民國 98 年 04 月 14 日
資料來源:
司法院
相關法條 行政程序法 第 22、4 條
民法 第 224、25、533 條
行政訴訟法 第 98 條
政府採購法 第 101、102、103、87、88、89、90、91、92 條
公司法 第 108 條
旨:
依據行政程序法第 4  條規定,行政行為應受法律及一般法律原則之拘束
。本案政府採購法事件,廠商受雇人或其他從業人員,執行業務所生之責
任,本來廠商受雇人或其他從業人員,就是廠商之助手,助手所為之執業
行為,當視為廠商之行為,就以私法而論,依民法第 224  條規定,債務
人之代理人或使用人,關於債之履行有故意或過失時,債務人應與自己之
故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者,不在此限。其呈現為一般
法理,於公法關係亦可當作一般法律原則適用。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方