| 要旨： |
債務人如主張因有不可歸責於己之事由，致未為給付者，自應負舉證責任
。若債務人本應依約履行所負義務，如不為給付，除因天災及其他不可抗
力事由所致者外，自應負遲延責任，此參考民法第 230 條之立法規定。
對於出賣人自行產製買賣標的物者，如未盡善良管理人之注意義務，致無
法在期限內交付標的物者，即屬有可歸責之事由；其委由他廠商產製者自
應以同等之注意義務防免遲延給付之事實發生，如怠於注意，致未委託具
產製能力或履約信譽良好之廠商，而發生非因天災及其他不可抗力事由，
而延誤履約期限者，自應認其就遲延給付具有可歸責之事由，不得諉責於
供應廠商之過失，而卸免其應負之出賣人擔保責任。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|