| 要旨： |
受處分人固有違反水利法第 78 條第 1 款規定之於河川區域內填塞河川
水路行為，行政機關雖得依據同法第 93 條之 5 規定，沒入受處分人之
挖土機及鏟土機，然依據經濟部沒入設施或機具作業要點第 5 點第 1
項規定，同時涉及刑事責任及違反其他行政法而應沒入機具者，執行機關
應於未經司法機關為沒收判決確定，且未有其他行政機關為沒入處分後，
再為沒入處分，本件刑事判決既尚未確定，行政機關於未知上開要件是否
成立之情況下，自不得逕予沒入處分，原處分於法顯有未洽。又行政程序
法第 74 條第 1 項規定，行政處分於未能合法送達、補充送達時，得以
寄存送達方式為之，受處分人雖未居住於登記之住居所，惟其於查獲時已
表明現居住地址，行政機關對受處分人住所無法送達時，即應對其已報明
之居所為送達，行政機關逕行為寄存送達亦難認為合法。準此，原處分與
送達方式既均與法有違，受處分人訴請撤銷即屬有理由。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|