跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27856732人
判例裁判
裁判字號: 104年訴字第 239 號
裁判日期: 民國 105 年 01 月 24 日
資料來源:
司法院
相關法條 行政程序法 第 7、8 條
行政罰法 第 13、18、7 條
公司法 第 8 條
水污染防治法 第 18、40、46、7、73 條
環境教育法 第 23、24 條
旨:
行政機關基於維護水體環境及灌溉水質,具體斟酌公司長期、反覆實施違
法排放不符合放流水標準之污水,對當地居民健康、生活環境所造成之危
害;同時為確保公益命負責人出席環境教育講習,以處分命負責人親自出
席環境教育講習,且不得代理,已符合行政裁量上必要性考量,且無與法
律授權目的相違或出於不相關動機之裁量濫用,亦與比例原則無違。此外
,緊急避難係犧牲他人利益以保全自己利益,兩者之利益衝突,必須符合
利益衡平原則。而衡量維護溪流週遭環境及保護居民健康之公益,與機具
設備免於損壞之私益間,自應以公益為重。為保護價值有限之私人財產,
犧牲無價之環境衛生與國民健康,難認符合緊急避難之要件。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方