跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27898888人
判例裁判
裁判字號: 109年訴字第 238 號
裁判日期: 民國 110 年 04 月 22 日
資料來源:
司法院
相關法條 中華民國憲法 第 14、15、171、22、23、7 條
行政程序法 第 36、9 條
法院組織法 第 51、51-1、51-10、51-2、51-3、51-4、51-5、51-6、51-7、51-8、51-9 條
行政法院組織法 第 15-2 條
行政訴訟法 第 178-1 條
行政罰法 第 7、8 條
勞動基準法 第 1、2、30、30-1、32、34、49、79、80-1、83 條
工會法 第 1、11、16、18、19、26、35、4、45、5、6、7 條
旨:
勞動基準法第 30 條第 2  項、第 30 條之 1  第 1  項、第 32 條第 1
項、第 49 條第 1  項但書規定容許勞雇雙方基於特殊工作需要,就「彈
性工時」、「變形工時」、「延長工時」及「女工深夜工作」等事項,可
透過勞資協議機制同意而為不同約定,並以工會同意為優先,無工會時始
例外委由勞資會議行之。總公司既有成立企業工會,各分支機構關於上揭
勞動條件之變更,當須經企業工會同意,要無以各分支機構未成立廠場工
會為由,而謂分支機構就該等勞動條件之變更,只需經各分支機構之勞資
會議同意即可,藉以規避總公司企業工會監督。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方