| 要旨： |
按當事人間財產之移轉，固為其自由經濟行為，稅法原則上予以尊重，惟
當事人間係出於何原因而移轉，稽徵機關無從得知，是對於當事人間財產
移轉行為，既為當事人所發動，贈與稅之核課，不過居於被動地位，故稽
徵機關依據稅捐稽徵法第 30 條及遺產及贈與稅法之規定行使調查權時，
當事人自得提出主張，並就所主張該移轉行為之實質因果關係、有關內容
負舉證責任及盡協力義務，俾稽徵機關對當事人有利不利情事加以審酌。
此觀「租稅稽徵程序，稅捐稽徵機關雖依職權調查原則而進行，惟有關課
稅要件事實，多發生於納稅義務人所得支配之範圍，稅捐稽徵機關掌握困
難，為貫徹公平合法課稅之目的，因而課納稅義務人申報協力義務。」及
「當事人主張事實須負舉證責任，倘其所提出之證據不足為主張事實之證
明，自不能認其主張之事實為真實。」業經司法院著有釋字第 537 號解
釋及最高行政法院 36 年判字第 16 號判例可參。就贈與稅而言，倘當事
人不履行申報協力義務，或對主張之事實不提出證據，或其所提出之證據
不足為主張事實之證明，稽徵機關斟酌當事人之陳述與調查事實及證據之
結果，以該財產之移轉行為事實已具有客觀性，依論理法則及經驗法則判
斷，認定贈與行為之客觀要件均已成立生效，自應依法定其所應歸屬之贈
與之法律效果，否則，只要當事人自始至終均否認有贈與及受贈之意思表
示，即認為課徵贈與稅之要件欠缺，稽徵機關將無從落實執行稽徵贈與稅
之立法目的。
裁判法院：臺中高等行政法院
|