跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27762194人
判例裁判
裁判字號: 98年訴字第 2060 號
裁判日期: 民國 99 年 01 月 28 日
資料來源:
司法院
相關法條 中華民國憲法 第 15、18、20、7 條
中華民國憲法增修條文 第 10、6 條
行政訴訟法 第 98 條
地方制度法 第 84 條
公務人員考試法 第 2、23、3、4 條
公務人員考試法施行細則 第 4 條
公務人員任用法 第 18、29 條
公務人員俸給法 第 17、6、9 條
替代役實施條例 第 20 條
旨:
本件行為人所考取之職務,係依據考試法第 3  條第 2  項規定,為因應
特殊機關之需要,考試院得舉辦特種考試,並為轉調期間之限制所生,其
於限制轉調期間內尚不得請求應該該種考試之官等俸級而受銓敘。行為人
雖主張服兵役係屬不可歸責於己之事由,然行為人於報考前已明知尚負兵
役義務,即無不可歸責可言。行為人復主張服兵役係人民義務,應優先於
轉調限制之服務義務,故該條應解釋為自願轉調方可適用云云,然服兵役
與轉調限制規定非屬類同而無從類比,且既行為人得於參加特種考試前審
酌於限制轉調期內服兵役之可能,且行政機關已依法予以留職停薪,難謂
有認事用法不當或漏未考量行為人權益等情形。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方