| 要旨： |
行政程序法第 7 條各款規定，行政行為，應採取之方法應有助於目的之
達成，有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。
採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。本件原告主
張主管機關依大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法第 19 條第 1 項規定
對具體申請案件進行審查時，除應判定有無該條項各款情形外，尚應比較
各行為態樣對法益危害之輕重程度、申請人進入臺灣地區之目的，併同一
切客觀情形，充分考量應考量之因素，依比例原則妥為裁量等語。被告基
於兩岸人民關係條例第 10 條第 1 項之授權，在確保臺灣地區安全與民
眾福祉，且為維持社會秩序及增進公共利益之行政目的下，依照行為時許
可辦法第 19 條第 1 項各款規定，透過各項書面及實質審查之進行，並
以境內面談及國境面談等方式為手段，進而發現原告等為虛偽陳述及隱瞞
重要事實之實情，因而對原告作成撤銷入出境許可，並註銷入出境許可證
之處分，係本於公益優於私益之原則，就國家安全及原告之實際情況等各
種應考量之因素，予以綜合考量，並就類似案例均採同一標準，被告所為
之行政裁量尚難謂違反比例原則或平等原則。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|