| 要旨： |
按土地在徵收前倘經需用土地人舉行公聽會或說明會，聽取土地所有權人
及利害關係人之意見，並作成紀錄於徵收計畫書內併送核准機關考量，則
核准徵收後，交由直轄市或縣（市）主管機關公告前，應無庸再重複踐行
行政程序法第 102 條陳述意見之程序。次按政府設置高速鐵路，首重快
速及便利性，高鐵車站設站後，非僅車站站體即可營運，仍須仰賴聯外道
路系統及周邊公共設施服務之配合，才得使車站順利通車營運，倘若只有
設站而無聯外道路及其他服務設施，則車站將因無道路可供進出、無公共
設備可供使用。另設站後若無周邊公共設施配合，相關產業則無進駐投資
之意願，都市發展將雜亂無章，屆時再辦理區段徵收將阻力更大。從而徵
收土地作為高鐵車站特定區公共設施部分，規劃有公園用地、高速鐵路用
地及道路用地等公共設施，勘認特定區段徵收案確實與高鐵站之設立有不
可分離及相輔相成之關係，實具有區段徵收之公益性及必要性。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|