跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27888835人
判例裁判
裁判字號: 99年訴字第 1807 號
裁判日期: 民國 99 年 12 月 16 日
資料來源:
司法院
相關法條 中華民國憲法 第 15 條
行政程序法 第 92 條
民事訴訟法 第 78、95 條
訴願法 第 3 條
行政訴訟法 第 104、107、4、5 條
土地徵收條例 第 13、14、19、2 條
旨:
土地徵收條例第 2  條、第 14 條、第 19 條規定,本條例所稱主管機關
在中央為內政部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府。
又徵收土地或土地改良物,由中央主管機關核准之。徵收土地或土地改良
物應發給之補償費,由需用土地人負擔,並繳交該管直轄市或縣(市)主
管機關轉發之。即土地徵收核准機關為內政部,需地機關僅得擬具徵收計
畫書,向內政部聲請核准徵收,並無作成徵收處分權限,人民無申請需地
機關作成徵收土地處分公法上之請求權。故如非核准徵收之主管機關,所
為函復,純係居於需用土地人之法律地位,針對人民請求所為事實敘述及
理由說明,並不因而直接發生准駁土地徵收法律效果,屬觀念通知性質,
自非屬行政處分。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方