跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27758487人
判例裁判
裁判字號: 99年訴字第 1714 號
裁判日期: 民國 99 年 11 月 04 日
資料來源:
司法院
相關法條 中華民國憲法 第 143、146、15、153、23 條
中華民國憲法增修條文 第 10 條
行政程序法 第 102、104、39 條
民法 第 1122 條
行政訴訟法 第 98 條
社會救助法 第 5-3 條
戶籍法 第 3 條
耕地三七五減租條例 第 17、19、20 條
旨:
參酌耕地三七五減租條例第 17 條第 2  項規定,依該條第 1  項第 5
款,終止租約時,除法律另有規定外,出租人應給予承租人改良土地所支
付之費用,但以未失效能部分之價值為限之補償,以及尚未收穫農作物之
價額與終止租約當期之公告土地現值,減除土地增值稅後餘額三分之一。
且同條例第 19 條第 1  項至第 3  項規定亦規定,出租人不能自任耕作
者、出租人所有收益足以維持一家生活者、出租人因收回耕地,致承租人
失其家庭生活依據者,出租人不得收回自耕。故若承租人並無因耕地收回
而失其家庭生活依據,亦有收益足以維持一家生活,出租人因租約到期收
回耕地自無何不當之處。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方