| 要旨： |
按以雙圓圈搭配圖形及文字之商標圖樣確實已為多數人所使用，因此，於
判斷商標近似與否時，自然須考量其他因素，尚不得以二商標均以雙圓圈
為構圖，遽然認定商標構成近似，而是應該以商標圖樣整體構圖、內容作
為判斷是否近似之基礎，始為合理。次按申請註冊商標與據以異議商標於
外觀上予人寓目印象即有顯著差別，而圖樣上文字之讀音、觀念亦有所不
同，因此，具普通知識經驗之相關消費者，無論異時異地、隔離觀察或市
場交易、連貫唱呼之際，皆可清楚加以區辨，而無發生混淆誤認之虞，自
得認二商標非屬近似。又商標法第 23 條第 1 項第 12、13 款規定之適
用，係以二造商標構成近似為前提要件，從而申請註冊商標與據以異議商
標既非構成近似，則該商標之註冊自無違前開規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|