| 要旨： |
參照花蓮縣興辦公共工程用地拆遷物拆遷補償救濟自治條例第 20 條規定
，合法建築物於規定期限自動拆遷者，按第 18 條規定查估價格二分之一
之發給自動拆遷獎勵金。但附屬建物之補償費不予列計。又行政程序法第
8 條規定行政行為，應保護人民正當合理之信賴。而主張適用此項信賴保
護原則之要件，須有信賴基礎之存在、有信賴表現及行政機關欲去除信賴
基礎。查原告固曾於 97 年 12 月1 日提出陳情申覆書，請求鄉公所展延
至元宵節過後 1 個月內拆除，惟原告並非系爭被徵收之建築改良物之所
有權人，無權向被告請求領取系爭建築改良物之自動拆遷獎勵金，是原告
請求展延拆遷不能認另一原告已提出展延拆遷之申請。是故，鄉公所並未
同意展延期限拆除之申請，原告自無從主張有何信賴基礎之存在，原告此
部分之主張，尚非可採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|