跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:26914669人
判例裁判
裁判字號: 99年訴字第 130 號
裁判日期: 民國 99 年 06 月 24 日
資料來源:
高雄高等行政法院裁判書彙編(99年版)第 361-391 頁
相關法條 中華民國憲法 第 110、111、119、120、130、168、169、18、5、7 條
中華民國憲法增修條文 第 10 條
行政程序法 第 8 、92 條
行政訴訟法 第 6 、98 條
地方制度法 第 33 條
公職人員選舉罷免法 第 11 、120、121、29、34、35 、43、7、7、79、80 條
公職人員選舉罷免法施行細則 第 18、25、27、28、4、45、47、48、52 條
旨:
被告 98 年 12 月 15 日南縣選一字第 0981501234 號函文並非行政處分
,無法提起撤銷之訴,且使原告是否具改制後臺南市平地原住民市議員候
選人之資格之法律上地位陷於不明確,故本件原告具提起確認公法上法律
關係成立不成立之訴之必要。惟依公職人員選舉罷免法第 7  條第 1  項
及第 34 條第 1  項規定可知,有權審定直轄市市議員候選人資格之主管
機關應為「中央選舉委員會」,而非「被告」,故原告與行政訴訟法第 6
條即受確定判決之法律上利益之要件不符。

裁判法院:高雄高等行政法院

回上方