| 要旨： |
按行政訴訟法第八條第一項規定：人民與中央或地方機關間，因公法上原
因發生財產上之給付．．，得提起給付訴訟；及九十年一月一日公布施行
之行政程序法第一百三十一條第一項規定：公法上不當得利請求權，除法
律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。本件被告以原告於七十九年三
月十六日將坐落臺南市安平區新南段二八之二地號土地，贈與移轉予訴外
人林○訓、林○榮及陳○惠等三人，核定原告應納贈與稅額九、九九二、
○四○元，該稅額業於八十三年四月二十七日繳納完竣，此為兩造所不爭
執，自該起日起算，本件公法上不當得利請求權，亦已罹於時效消滅，被
告因時效消滅取得稅捐，實非不當得利。從而，原告依公法上不當得利請
求權請求返還溢繳稅捐，核無足取。末按「稅捐稽徵法第二十八條對於因
適用法令錯誤或計算錯誤溢繳之稅款，得自繳納之日起五年內申請退還之
規定，係指納稅義務人申請就溢繳稅款退還而言。如為稽徵機關發現錯誤
或溢繳之案件，而本於職權自動更正退還者，應不受本條五年期間之限制
。」，固為財政部六十六年二月十六日臺財稅字第三一一八六號函示，惟
此乃被告得基於職權主動更正退還溢繳稅款，並非原告有權請求被告主動
退還。況原核定係基於原告申報之基礎事實，無從審認是否有負擔贈與之
情形，被告據此核稅並無適用法規錯誤或計算錯誤問題，本件溢繳稅款，
亦非屬於稅捐稽徵法第二十八條之適用範圍，原告基於上述函示，請求被
告主動退還本件系爭溢繳稅款，於法即有未合。
裁判法院：高雄高等行政法院
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|