| 要旨： |
按售後買回或售後租回等融資性租賃之交易方式，固為目前國際上普遍承
認之商業行為，與消費借貸同屬企業融通資金之合法方式，且融資性租賃
或售後租（買）回之交易，在交易相對人間，雖無現實交付標的物之情形
，卻是真實之交易，目的在取得生產活動所需之融通資金。此類資本融資
交易的重心在於生產者已有機器設備及原料，但缺乏營業活動所須之週轉
資金，所以想把手中擁有之機器設備及原料作融資標的，取得生產資金，
其融資具有為自己取得生產資金之實質目的。若此資本交易，僅供關係企
業融資套利，並非納稅義務人將所擁有之生產設備出售給他人，而由他人
向金融機構融資，再以分期付款之方式向他人加價買回，其出售獲得之款
項，是以加價及其分期付款之利息作為成本，用於自己業務之發展，才具
有售後買回及支付營業成本費用之實質意義，否則不過是虛增帳面營業收
入及成本，藉以向金融業取得貸款融通，自屬套利而不能認定屬於資本融
資交易，其因此而支出之利息或導致之損失，亦不能由經營成本中扣除。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|