查閱內容

:::

瀏覽路徑： > 查閱內容

瀏覽人數：27762532人

判例裁判

裁判字號：	94年訴字第 1029 號
裁判日期：	民國 96 年 06 月 07 日
資料來源：	司法院
相關法條：	中華民國憲法第 109、110、155、157 、17、19 條中華民國憲法增修條文第 10 條行政程序法第 44 條民法第 1114、1123 條行政訴訟法第 273、4、98 條身心障礙者權益保障法第 31 條地方制度法第 14、15、16、17、18、4 條公司法第 5 條私立學校法第 4 條財政收支劃分法第 37 、4 條所得稅法第 17 條工會法第 3 條勞工保險條例第 15、19、6 條全民健康保險法第 10、13、14、16、18、22、26、27、28、29、30、68 、8、9 條空氣污染防制法第 56 條水污染防治法第 42 條噪音管制法第 15 條
要旨：	社會保險保險費用之彙繳在本質上並不以「個人戶籍」為判斷依據，係以「團體戶籍」（即投保單位）為基準。本件被告以投保單位所在地在臺北市之被保險人為原告應補助之對象，而計算原告應負擔之系爭保險費補助款，合於憲法規定中央與地方共同建立社會安全制度之意旨，並無違憲或違法之情形，難謂侵害原告財政自主權，亦難謂違反法律法留原則。（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）