| 要旨： |
二公司藉同一負責人之便，借用另一公司之室內裝修業登記證投標，因此
增加法定投標廠商家數，形成假性競爭，影響投標公正，縱使檢具他公司
室內裝修業登記證參與投標係出於負責人之錯誤，負責人發現後應於開標
前撤回錯誤之意思表示，即使不諳法令，亦可向承辦人諮詢，而非另以該
公司名義投標。主管機關據此認定有政府採購法第 50 條第 1 項第 5
款不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯者之情形，依同條第 3
項規定宣布廢標，並以其借用他公司證件，依政府採購法第 101 條第 1
項第 2 款、第 103 條第 1 項第 2 款刊登政府採購公報停權三年，
另依同法第 31 條第 2 項第 8 款以其行為影響採購公正，沒入所繳押
標金，於法尚無違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|