| 要旨： |
按貪污治罪條例之圖利罪，必行為人基於為自己或第三人圖取不法之利益
之犯意，且已表現於行為，始克相當，而有無此犯意，又係依證據認定之
，不得僅以公務員所為失當之行為結果，使人獲得不法利益，據以推定該
公務員自始即有圖利他人之犯意；又公務員所犯圖利罪，必須所圖得之利
益係屬不法之利益始能成立 (最高法院七十五年度台上字第四五九五號、
八十七年度台上字第二二三八號判決及七十二年度台上字第四六○七號判
決意旨足資參照) 。次按貪污治罪條例第六條第一項第四款業於九十年十
一月七日修正公佈，於同年月九日生效施行，其修正為「對於主管或監督
之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲
得利益者。」，即該條犯罪之成立須自己或其他私人因而獲得不法利益為
構成要件，亦即為結果犯。按政府採購法第八十七條第四項規定「意圖影
響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或他方式之合意，使廠商不
為投標或不為價格之競爭者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台
幣一百萬元以下罰金」，此係任意圍標之型態，在政府採購法實施前係以
公平交易法之聯合行為加以處罰，此條項之處罰前提需有「影響決標價格
或獲取不當利益」之意圖，而行為人之手段則須為以「契約、協議或其他
方式之合意」，其結果需為「使廠商不為投標」與「使廠商不為價格競爭
」。又所謂「使廠商不為投標或不為價格之競爭」係指原有投標意思之廠
商，由於合意之結果而不去投標或不為價格競爭。
裁判法院：臺灣嘉義地方法院
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|