| 要旨： |
本件行為時之貪污治罪條例第 2 條第 1 項規定，依據法令從事公務之
人員，犯本條例之罪者，依本條例處斷。該條例於 95 年 5 月 5 日修
正公布，同年 7 月 1 日起施行，其中第 2 條修正規定，公務員犯本
條例之罪者，依本條例處斷。則公務員之定義為何，該條例並未規定，依
同條例第 19 條規定，應適用刑法第 10 條之規定。依本件行為時之刑法
第 10 條第 2 項規定，所謂公務員者，係指依法令從事於公務之人員。
而行為後刑法第 10 條第 2 項第 1 款規定，依法令服務於國家、地方
自治團體所屬機關而具有法定職務之權限，與其他依法令從事於公共事務
，而具有法定職務權限者。其立法目的，在於限縮刑法上公務員之範圍。
因此，適用修正後之刑法 10 條第 2 項第 1 款規定，並無不利於被告
之情形。自應適用修正後刑法第 10 條第 2 項第 1 款規定，以定義本
件被告是否為貪污治罪條例第 2 條所規定之公務員。
裁判法院：福建金門地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|