| 要旨： |
查被告張○德、陳○二人共同使無意願投標之健○公司陪標、被告張○德
另使無意願之長○公司陪標之行為，因未使開標發生不正確結果，核其二
人所為，均係違反政府採購法第八十七條第五項、第三項之以詐術使開標
發生不正確結果未遂罪，其中被告張○德因偽造長○公司投標文件並持之
向採購機關行使，另犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書
罪，其盜用印章係偽造私文書之部分行為，又其偽造私文書之低度行為應
為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告二人就上開違反
政府採購法 (健○公司陪標部分) 犯行有犯意聯絡及行為分擔，應依共同
正犯論處。又被告張○德利用不知情之公司職員偽造上開投標文件之私文
書，係間接正犯。公訴意旨認被告二人就健○公司陪標部分係犯政府採購
法第八十七條第三項之既遂罪，尚有誤會，至被告張○德雖出於己意中止
長○公司參與競標之詐術行為，然此部分與被告張○德使健○公司陪標係
單一犯意下之一行為，尚無割裂適用中止未遂犯之餘地；另被告張○德係
基於單一犯意而接續製造健○公司、長○公司投標文件以形成競標假象，
核非概括犯意下之連續數行為，尚與連續犯之要件有間，公訴意旨認成立
連續犯，尚有未洽，再查被告二人雖已著手使無意願廠商陪標之詐術行為
實施，惟並未使開標發生不正確之結果，彼等犯罪尚屬未遂，爰依法按既
遂犯之刑度減輕其刑。爰審酌被告二人均為中小企業實際負責人，或因政
府採購法施行未久，猶習於過去商業交易方式致罹刑章，雖未使開標結果
發生錯誤，然彼等行為業已危害政府採購程序之公平性，併彼等犯後尚知
悔悟，及其各於共犯結構上所處地位等一切情狀，分別量處如主文所示之
刑示懲。
裁判法院：臺灣基隆地方法院
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|