| 要旨： |
議員助理間係基於合意而成立勞動契約，議員係基於僱用之意而委以任務
並給付薪資予助理，助理則係同意受僱而在議員之指揮監督下，從事具經
常性、繼續性性質之勞務而領取報酬，於此情形，始可認議員有有實際聘
用助理之事實，尚非偶為議員工作即可稱為議員助理，自不得領取公費助
理費。此外，因議員所司地方自治立法等業務龐雜，且常涉及專業，乃有
補助期使遴用優質助理，協助問政，提高議事品質之必要。倘議員利用職
務上之機會，以虛報助理名額或月薪方式，詐領助理補助款，自應構成利
用職務上機會詐取財物罪。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|