| 要旨： |
商標法第 37 條第 7 款規定，商標圖樣相同或近似於他人著名之商標或
標章，有致公眾混淆誤認之虞者不得申請註冊。原告既係基於參加人之授
權始得使用據爭商標中關於「NTK」 商標圖樣，「NTK」 商標圖樣縱經原
告使用而臻著名，該「NTK」 著名商標依法所可行使之權利仍歸屬參加人
，原告就該「NTK」 著名商標僅得在參加人授權範圍內行使權利。再查原
告與參加人之商標授權契約關係已於 1995 年終止，有有關終止授權契約
之信函影本足據，原告就「NTK」 商標，已無從主張屬其所有之著名商標
，則參加人就其原授權予原告之「NTK」 商標申請註冊使用於金屬製油封
、墊圈、墊片、襯墊，既係參加人就其自身所有著名商標申請防護商標註
冊，於法並無不合，原告自不能再以系爭商標與據爭商標就已終止授權使
用之「NTK」 商標圖樣部分近似，而主張系爭商標註冊有違前揭商標法第
37 條第 7 款之規定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|