| 要旨： |
按行政罰法第 7 條第 1 項規定，可知違反行政法上義務之行為人，其
主觀責任條件有故意或過失之分，且因故意或過失違反行政法上義務之行
為，其受責難程度本屬有別，尚未能一概同視。同法第 18 條第 1 項復
規定，裁處罰鍰時，行政機關除應審酌違反行政法上義務之所得利益外，
尚應審酌違反行政法上義務行為之應受責難程度。換言之，於裁量行為人
特定違章行為之應受責難程度時，故意違章行為之裁罰倍數，尚難與過失
違章行為等量齊觀，否則即生故意與過失違章行為應受責難程度相同之混
亂情形。是以，除個案敘明須裁處應扣未扣或短扣稅額 3 倍罰鍰之具體
理由外，尚非得逕援引應扣未扣或短扣之稅額超過 20 萬元者，處 3 倍
之罰鍰之裁罰標準，即處違章行為人應扣未扣或短扣稅額 3 倍之罰鍰，
否則即有裁量怠惰之違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|