| 要旨： |
按司法院釋字第 156 號解釋意旨，主管機關依都市計畫法第 26 條通盤
檢討所作成之細部計畫變更決定，並非直接限制一定區域內人民之權益或
增加其負擔，而否認該行政措施為行政處分；且國家公園計畫之性質與區
域計畫及都市計畫之性質相同，依國家公園法施行細則第 6 條規定，主
管機關每五年一次之通盤檢討所作成之細部計畫變更決定，自非直接限制
一定區域內人民之權益或增加其負擔。是本件法院裁定系爭國家公園計畫
通盤檢討計畫之核定與公告非屬行政處分，並因此而認抗告人在原審之起
訴不合法，即為有理由。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|