| 要旨： |
稅捐稽徵法第 24 條第 3 項規定，納稅捐逾法定繳納期限尚未繳納完畢
，所欠繳稅款及已確定之罰鍰單計或合計，個人在新臺幣一百萬元以上，
營利事業在新臺幣二百萬元以上者；其在行政救濟程序終結前，個人在新
臺幣一百五十萬元以上，營利事業在新臺幣三百萬元以上，得由財政部函
請內政部入出國及移民署限制其出境；其為營利事業者，得限制其負責人
出境。但已提供相當擔保者，應解除其限制。原判決以上訴人為系爭公司
之董據此，公司於 91 年 7 月 1 日經廢止登記，依公司法規定應進行
清算，而其公司章程未規定清算人，股東會亦未選任清算人，依公司法第
322 條第 1 項規定上訴人即為公司之法定清算人，被上訴人依法限制公
司之法定清算人全體董事出境，核無不合等語，業於判決理由內詳為論述
。是上訴意旨雖以該判決違背法令為由，惟核其所陳上述理由，無非係重
述其在原審業經主張而為原判決摒棄不採之陳詞，並執其個人主觀之法律
見解，就原審所為論斷，泛言其不適用法令及違背法令，而非具體表明合
於不適用法規、適用法規不當、或行政訴訟法第 243 條第 2 項所列各
款之事實，難認對原判決之如何違背法令已有具體之指摘。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|