| 要旨： |
無論訴願法或行政訴訟法均無準用民法之規定，即對提起訴願或行政訴訟
法定不變期間之規定，並非私法請求權之行使，並不適用民法第一百二十
九條時效中斷之規定。從而，抗告人不得據其就本件爭執事項曾提起一般
給付訴訟，而主張其提起本件復審期間產生中斷之效力。另行政程序法第
九十八條明定處分機關告知救濟期間錯誤或未告知之處理原則，本件並無
告知錯誤情節，又系爭函係於行政程序法施行前送達抗告人，未告知救濟
期間，尚非違法，則原審未適用該條規定，尚不構成違法。本件係抗告人
行使憲法第十六條規定訴願及行政訴訟之行政救濟權利事項，與中央法規
標準法第十八條規定之人民聲請許可案件有別，則本件自無該條從新從優
原則之適用。另公務人員保障法雖未規定提起復審之期限，惟依該法第二
十二條規定，復審程序準用訴願法之規定，則有關提起復審期間應類推適
用訴願法第十四條第一項之規定，無違行政法上法律保留原則。
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|