| 要旨： |
民法第 207 條第 1 項所謂利息不得滾入原本再生利息，係限制債權人
不得片面將利息滾入原本，若經債權債務雙方之同意，約定將利息滾入原
本，即非法所不許；又動產所有權之移轉，雖以現實交付為原則，但亦容
許指示交付、簡易交付及占有改定之方式為之（民法第 761 條參照），
而利息滾入原本者，即如占有改定之情形，自應發生物權移轉效力。
另按個人綜合所得稅採收付實現制，即以個人對於收入客體已取得物權之
使用、收益及處分之實際支配狀態，以認定收入之實現。而借貸契約中，
當計息日及領息日同時屆至，且借貸雙方約定，借款人可自由決定利息是
否滾入原本或領取現金者，因借款人對該利息既已取得物權之實際支配權
能，自應認該筆利息所得已實現並完成歸屬於借款人，如借款人決定將利
息滾入原本時，應屬取得利息所得後之另一投資處分行為，自不影響前開
已實現之利息所得。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|