| 要旨： |
加值型及非加值型營業稅法第 3 條第 3 項第 1 款、第 2 款、第 4
項規定，營業人以自己名義代為購買貨物交付與委託人、營業人委託他人
代銷貨物者，視為銷售貨物。前項規定於勞務準用之。是現行營業稅法對
營業人內部資源自用及外部移轉，認定為銷售行為，而應課徵營業稅。因
此判斷特定交易行為是否為銷售行為，而形成稅捐客體，自然要以為交易
行為主體特徵決定。又營業人定義，參考同法第 3 條第 1 項、第 2
項規定，可定義為持續有償為資源移轉行為而謀利之主體，其「持續」之
要求乃為將為偶發有償行為主體排除，而「有償」之要求則是在加值型間
接轉嫁稅制設計下，確保其為市場上行銷圖利之營業人特徵。故公司組織
自始即基於營利目的而設立，其具備營業人身分不容置疑，而司法實務上
向來將民事強制執行拍賣行為解為「債務人為出賣人之有償買賣行為」，
在此標準下，拍賣行為應屬營業稅法稅捐客體之「銷售行為」。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|