| 要旨： |
主張權利或權限之人，於有疑義時，除法律另有規定外，原則上應就權利
發生事實負舉證責任，而否認權利或權限之人或主張相反權利之人，對權
利之障礙、消滅或排除事實，負舉證責任。九龍寺雖完成寺廟登記，惟衡
諸常情，寺廟並非營利事業，其要興建寺廟，端賴信徒捐贈始能為之，且
因信徒之捐贈又非固定，則寺廟之興建工程，當非一蹴可及，其視捐贈款
收入之多寡，逐步完成，亦合常理；尤其衡諸經驗法則，信徒對於寺廟之
捐贈，多係出於信仰而不求經濟上之回報，故其未刻意留下資金流程而以
現金捐贈，亦事所常見，是本件倘若依其他證據，足以證明原告捐贈之事
實，自難僅以原告未能提出資金流程及九龍寺未予設帳之帳務管理瑕疵，
遽以否定原告捐贈之事實。至九龍寺如何管理信徒之捐贈款項，乃該寺是
否有設帳之觀念應予導正及有無依相關規定紀錄、保存該寺之相關帳證問
題，尚不能以該寺未依被告通知提示帳證，即否定原告捐贈之事實。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|