| 要旨： |
司法院釋字第 593 號解釋指出，國家基於一定之公益目的，對特定人民
課予繳納租稅以外之金錢義務，涉及人民受憲法第 15 條保障之財產權，
其課徵目的、對象、額度應以法律定之，或以法律具體明確之授權，由主
管機關於授權範圍內以命令為必要之規範。該法律或命令規定之課徵對象
，如係斟酌事物性質不同所為之合目的性選擇，其所規定之課徵方式及額
度如與目的之達成具有合理之關聯性，即未牴觸憲法所規定之平等原則與
比例原則。故系爭開徵原住民就業基金代金部分之費率類別，乃為輔導原
住民就業政策目標，以促進原住民就業，保障原住民工作權及經濟生活，
此參酌原住民族工作權保障法第 1 條規定可知，故既行為人標得政府採
購案，自應依原住民族工作權保障法第 12 條規定，於履約期間內僱足原
住民人數否則即有違規而應受裁罰，並無任何行政違反比例原則之處。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|