跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27899934人
判例裁判
裁判字號: 96年簡上字第 363 號
裁判日期: 民國 97 年 03 月 27 日
資料來源:
司法院
相關法條 中華民國刑法 第 11 條
刑事訴訟法 第 299、306 、364 、369 、452 、455-1 條
政府採購法 第 87、92 條
旨:
法人原則上並無刑事責任能力,然政府採購法第 92 條規定:「廠商之代
表人、代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務犯本法之罪者,除依
該條規定處罰其行為人外,對該廠商亦科以該條之罰金」,係就公司人員
因執行業務而為違反政府採購法各該規定時併處罰其事業主;按事業主為
事業之主體,應負擔其所屬從業人員於執行業務時,不為違法行為之注意
義務,係處罰事業主怠於使從業人員不為此種犯罪行為之監督義務,換言
之,從業人員就自己之違法行為負責,事業主則係就其所屬從業人員關於
業務上之違法行為,負監督不周之責任,兩者各就犯罪構成要件負其責任
。
     
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方