| 要旨： |
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告
犯罪，應諭知無罪之判決；刑事訴訟法第 154 條第 2 項及第 301 條
第 1 項分別定有明文。再按刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係
指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，如未能發現相當證據或證
據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。而認定不利
於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利被告之認定時，即
應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；又認定犯罪事實所憑之
證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或
間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得
確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程
度，而有合理之懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法
院為諭知被告無罪之判決。亦即若證據資料在經驗科學上或論理法則上尚
有對被告較為有利之存疑，而無從依其他客觀方法排除此項合理之可疑，
即不得以此資料作為斷罪之基礎，且刑事訴訟制度受「倘有懷疑，即從被
告之利益為解釋」、「被告應被推定為無罪」之原則所支配，故得為訴訟
上之證明者，無論為直接或間接證據，須客觀上於一般人均不致有所懷疑
而達於確信之程度者，始可據為有罪之認定，倘其證明尚未達於「確信」
之程度，而有合理可疑存在時，即難據以為被告不利認定，換言之，在法
律判斷上，即不能為被告有罪之認定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|