跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27899528人
判例裁判
裁判字號: 97年易字第 133 號
裁判日期: 民國 97 年 04 月 02 日
資料來源:
司法院
相關法條 中華民國刑法 第 11、41 條
刑事訴訟法 第 299、301 條
政府採購法 第 87、92 條
旨:
政府採購法第 92 條規定,廠商之「代表人、代理人、受雇人或其他從業
人員」,因執行業務犯本法之罪者,除依該條規定處罰其行為人外,對該
「廠商」亦科以該條之罰金。如該「廠商」與「自然人」僅於名稱之間有
所區別,然無從區分其財產,則該「廠商」與「自然人」即屬同一,自不
得於處罰該自然人後,又處罰該廠商,此不啻使該自然人因同一行為受有
二次處罰,已違反一事不二罰原則。獨資商號固有其與自然人可資識別之
名稱,然獨資財產完全無法與該自然人區分,無從認為其屬非法人之團體
,且該獨資商號與其自然人主人本屬一體,揆諸前揭說明,政府採購法第
92  條所規定之「廠商」,自應排除獨資之事業體。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方