| 要旨： |
按法院為羈押之裁定時，其本質上係屬為保全被告使刑事訴訟程序得以順
利進行，或為保全證據或為擔保嗣後刑之執行程序，而對被告實施剝奪其
人身自由之強制處分，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大及有無須賴此
保全偵、審程序進行或執行之必要，關於羈押原因之判斷，尚不適用訴訟
上嚴格證明之原則。再按刑事訴訟法第 101 條所謂羈押之必要與否，應
按照訴訟進行程度及其他一切情事，由事實審法院斟酌認定，聲請停止羈
押，除有同法第 114 條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該
管法院有自由裁量之權（最高法院 56 年度台抗字第 67 號裁定要旨參照
）。又所謂羈押必要性，係由法院就具體個案，依職權衡酌是否有非予羈
押顯難保全證據或難以遂行訴訟程序者為依據，法院在不違背通常生活經
驗之定則或論理法則時，依法自有審酌認定之職權。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|