| 要旨： |
按債權人就金錢以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分；假處分
，非因請求標的現狀之變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，
不得為之。關於假處分之規定，於爭執之法律關係有定暫時狀態之必要者
準用之，民事訴訟法第五百三十二條、第五百三十八條分別定有明文。且
因假處分具有各種不同之內容，因此假處分之執行後可否再聲請假處分，
應視假處分之內容是否彼此牴觸而定，即假處分之內容，如彼此並不牴觸
應許再為假處分，如彼此牴觸則於有牴觸之範圍內不許再為假處分，應駁
回後假處分執行之聲請。至有無牴觸，應就假處分裁定之主文判斷，原則
上不能考慮假處分保全之權利之相互關係。又對法律關係有爭執，當事人
雙方均得聲請定暫時狀態假處分，聲請內容可能正為相反。標的物假處分
，兼具債權人與債務人之雙方當事人，甚或第三人同時或先後為假處分之
聲請，乃生假處分之競合。如其聲請假處分裁定內容正不相容，應如何處
理。一般認為，後行假處分聲請，即欠缺適法要件，應以裁定駁回，亦有
認為係屬不得為保全執行之違法問題，非聲請之不合法。
裁判法院：臺灣高等法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|