| 要旨： |
依行政程序法第 72 條第 1 項、第 73 條第 1 項及第 74 條第 1 項
、第 2 項規定，可知僅須送達不能依同法第 72 條、第 73 條規定為之
者，即得依同法第 74 條寄存送達之方式以為送達，又該條文並無如訴願
法第 47 條第 3 項準用行政訴訟法第 73 條第 3 項之規定，自係於寄
存送達完畢之時即發生送達效力，至於應受送達人究於何時前往領取應受
送達之文書，抑或未前往領取該文書，於送達之效力均無影響。惟寄存送
達，除須將應送達之文書寄存送達地之地方自治機關或警察機關或郵政機
關外，並須製作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所
、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱
或其他適當位置，俾應受送達人知悉寄存之事實，前往領取，缺一均不能
謂為合法之送達。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|