| 要旨： |
物價調整乃涉及情事變更之認定，無論是鋼筋物調原則或營建物調原則，
僅係建議被上訴人得參酌物調原則，解決其所訂之工程契約因物價調整所
生之問題，並無強制行政機關不問個案有無情事變更情形，一律必須遵照
物調原則辦理變更契約，調整工程款。上訴人僅係承攬被上訴人之系爭工
程，兩造成立私法上之承攬契約，未涉及公法上權利或義務，應有私法自
治及契約自由原則之適用，行政院或其公共工程委員會並非本件契約之當
事人，所發布之相關物調原則，至多為機關內部之行政規則，對於兩造間
系爭契約並無拘束力，難生變動契約條款之效力，兩造所定系爭契約已明
示統包商不得以物價波動及匯率變動為由，要求增加合約價格及補償，投
標商在準備價格投標書，應將上述風險納入其報價內等情，基於私法自治
及契約自由之原則，自應以兩造約定優先適用，上訴人援用鋼筋物調原則
、營建物調原則及行政院函為其基礎，請求被上訴人辦理物價調整及給付
調整後之工程款，即無可採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|