| 要旨： |
意思表示之解釋，應探求當事人真意不得拘泥於所用之辭句，此民法第九
十八條定有明文。故解釋當事人之契約，應以當事人立約當時之真意為準
，而真意何在，又應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準，並應
通觀契約全文，於文義上及理論上詳為推求，不能拘泥文字致失真意。系
爭契約條文內容觀之，該「實際開放床數」，似指占床率加以推算之實際
使用病床數，但本案係為履約爭議案件，仍應依合約事實認定之，因此，
衛生署針對系爭契約計價之病床數，並未本於主管機關立場加以認定，原
告依據該署上述九十四年十二月十三日函文認為系爭契約所約定之「當月
各病房單位實際開放床數」即為在衛生署醫院管理系統該醫院之病床項下
所稱『開放數』欄位之病床資料二五九床，應非妥適。
裁判法院：嘉義地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|