司法院

原審已就相關卷證綜合判斷，而認定行為人確有侵占公有財物行為，並就
行為人抗辯回饋金非屬公用財物一節何不足採，為詳加說明論駁，復行為
人前後二次之侵占公有財物行為，犯罪時間間隔長達一年，而不構成行為
時連續犯之裁判上一罪關係，符合刑事訴訟法第 155  條第 1  項規定之
經驗法則與論理法則，論事用法要無不當之處，行為人之上訴自難謂有理
由。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）