| 要旨： |
貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款之利用職務機會詐取財物罪，以
依據法令從事公務之人員利用職務上之機會，詐取財物，為其構成要件。
其所利用之機會，並不限於職務本身固有之機會，即使由職務上所衍生之
機會，亦包括在內，且此機會，不以職務上有決定權者為限，因職務上衍
生之申領財物者，亦包括在內。次按台灣省政府未精簡之前，所屬地方政
府依預算法之規定而編列預算，供各級民意代表在編列預算額度內，依其
所知需補助者，建議地方政府加以補助經費，雖未明定民意代表之建議得
拘束地方政府，惟一般而言，該筆預算之編列，主要目的既在表達地方政
府對民意代表所提出建議之尊重，民意代表如提出具體建議，主計單位就
民意代表建議補助各該團體所附之單據或領據及補助款之核銷審查，採形
式上審查，不會就補助目的與實際支用情況為實質審查，故一旦民意代表
發函予縣政府建議補助，並由受補助單位提出符合規定之憑證與領據等核
銷文件，主計單位即會予以核撥補助，是地方政府對於該項補助款預算之
補助用途及補助對象，均係依民意代表之建議。故行為人就社團補助款向
縣政府建議補助之單位及金額，雖非利用其職務本身固有之事機，然若係
利用縣議員職務上就社團補助款之預算執行之監督職責，而所衍生之建議
機會，由其本人出具函文通知機關欲補助之社團及金額，仍係成立貪污治
罪條例第 5 條第 1 項第 2 款之利用職務上之機會詐取財物罪。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|