| 要旨： |
雖行政裁量權容許公務員於法令授權範圍內為裁量，但若明知違反執行職
務所應遵守之法令，而濫用其裁量權，圖取自己或其他私人不法利益，因
而獲得利益，則此等行為該當於犯罪構成要件，即具有可罰性。但若以距
離九二一地震緊急事故發生已相隔六個月之久，方行規劃進行工程，該工
程是否仍屬救災之需而有緊急處置之必要，而得由行為人行使行政裁量權
，此即有探究之必要；且該工程，是否符合緊急採購而得採行限制性招標
，或應回歸政府採購法規定以公開招標方式辦理，亦應再進一步查證究明
，如未審酌及此，即認該工程採用限制性招標，事屬機關首長之裁量權，
難謂違背法令云云，不惟理由欠備，併有應於審判期日調查之證據未予調
查之違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|