| 要旨： |
職務上之行為交付賄賂，行賄者雖不成立行賄罪，但被害法益為國家之權
力作用，所侵害者為國家之官箴及公務員執行公務之純正，為侵害國家法
益之犯罪，從法益保護之目的而言，行賄者仍不能認係被害人，收賄者收
受之賄賂，應予追繳沒收。而共同正犯之犯罪所得，因係合併計算，且於
全部或一部無法追繳時，應追徵其價額，或以其財產抵償之，為避免執行
時發生重複追繳情形，故各共同正犯之間係採連帶追繳主義，應於裁判時
諭知連帶追繳。次按，採認事採證、證據之取捨及證據證明力之判斷，俱
屬事實審法院之職權，苟無違背證據法則，自不能指為違法。又供述證據
前後雖有差異或矛盾，事實審法院非不可本於經驗及論理法則，斟酌其他
情形，作合理之比較，定其取捨，其就供述證據之一部，認為真實者，予
以採取，亦非法則所不許。因之，證人供述之證據前後縱有差異，事實審
法院依憑證人前後之供述證據，斟酌其他證據，本於經驗法則與論理法則
，取其認為真實之一部，作為判斷之證據，自屬合法，不能謂所認與供述
證據之部分不符，即指判決有證據上理由矛盾違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|